国内《反不正当角逐法》列出了十一种不正当角逐行为，其中包含强制买卖行为。强制买卖行为是对正常社会角逐的损害，是对其他经营者合法权益的损害。它剥夺了买家的选择权，违背了市场经济的规则。

网友提问：怎么样认定强迫买卖罪

律师解答：

强迫买卖罪，是指以暴力、威胁方法强买强卖产品、强迫别人提供服务或者强迫别人同意服务，情节紧急的行为。

有关法律常识：强迫买卖罪与一般违法行为的界限

强迫买卖行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在产品买卖或服务买卖中并不鲜见，因此，本法为了不致于打击面过大，而规定了强行产品买卖行为需要达到情节紧急的程度才能构成犯罪。所谓情节紧急，应当包含以下几个方面：

1、促成不公平买卖，非法获利数额较大的;

2、多次强迫父易的;

3、社会干扰恶劣的;

4、给被害人及家庭引起较为紧急后果的;

5、强迫买卖紧急扰乱市场的;

6、二人以上一同推行强迫买卖的。

行为人用轻微的威胁方法进行强买强卖、强迫别人同意或提供服务，行为非常有节制、获利非常有限的，情节显著轻微、风险不大的，是一般违法行为，不可以觉得是犯罪。

强迫买卖罪的“买卖中”之条件的认定

本罪需要发生在产品买卖或服务买卖中，行为人与被害人之间有买卖事实存在，虽然这种不平等买卖，是一方强求另一方同意的买卖。假如没这种买卖存在，行为人以非法占有为目的，当场用暴力、胁迫或其他办法，强行立即劫取财物的，应当认定为是打劫行为，而不构成强迫买卖罪。

一罪与数罪的界限

强迫买卖罪在推行过程中，因行为人的暴力可能致人伤亡。假如致人伤亡的，尽管在强迫买卖罪与伤害、杀人罪之间有牵连关系，但不应当以牵连犯处罚原则处置，而应当分别定罪量刑，以数罪并罚的原则处罚。理由主要在于，强迫买卖罪的法定罪高刑为有期徒刑三年，法定刑期是较低的，可见其中没包括牵连他罪并以一罪处断的刑期，也就是说，假如遇见牵连犯他罪而以强迫买卖处罚时，其三年的最高刑吸收不了他罪之刑，因而如以一罪处断将罚不消罪、依罪刑相适应原则，应当对此种状况作数罪并罚处置。